Вот в чем вопрос…
Автор: Инна ШУСТРОВА, кандидат биологических наук
Какая же выставка кошек может обойтись без Best in Show — конкурса на лучшее животное! При этом самый частый вопрос, который задают судьям по поводу BIS, звучит так: «Как же вы их можете сравнивать, таких разных: перса, например, с сиамом?» На что эксперт устало (в сотый раз) поясняет, что «животных сравнивают не между собой, а каждое из них — со стандартом его породы. Кто ближе к идеалу, тот и лучше. Ну и подготовку оценивают, представление, показ». И почему-то никто не задает простого вопроса: а зачем вообще нужен этот конкурс — Best in Show? А вопрос-то отнюдь не бессмысленный … Европейский Best in Show — это, прежде всего, именно шоу, красочное и нарядное зрелище, пропаганда разведения, демонстрация красоты кошачьих пород. Непосредственного влияния ни на титулы животного, ни на рейтинг питомников этот конкурс не оказывает. Традиционный европейский Best довольно консервативен, например, исторически сложилось так, что в конкурсе участвуют четыре конкурентные породные группы: длинношерстная (ДШ), полудлинношерстная (ПДШ — честно говоря, странноватое название!), короткошерстные (КШ) и восточная, или сиамо-ориентальная (СОКШ). В итоге первая группа представлена одной-единственной персидской породой, а последняя — тремя, различающимися разве что окрасом. Полудлинношерстные породы представлены уже в гораздо большем количестве, а среди короткошерстных наблюдается прямо-таки «давка» — эти породы исчисляются десятками: от плюшевых «набитых» британцев до сфинксов, «более, чем короткошерстных» … Это неудивительно, ибо прирост кошачьих пород в последние годы идет именно за счет короткошерстных животных.
Необходимость дальнейшего подразделения конкурсной группы КШ назрела уже десять лет назад, однако европейские организации упорно держатся за сложившуюся традицию. Не более понятно, почему сиамы и ориенталы выделены в отдельную группу «кошек восточного происхождения», а столь же «восточные» по месту происхождения бурма, карат, сингапура оказались среди короткошерстных. Исторически все эти нелепости объяснимы, но не возводить же их в священные принципы фелинологии …
Американский финал (или «top ten», «высшая десятка»), имеет с европейским Best’ом весьма отдаленное сходство. Оно состоит только в том, что на конкурсе также выбираются лучшие животные на выставке.
Но, во-первых, участие в финале и занятое в нем место оказывают безусловное влияние на рейтинг и титуляцию животного. Чем выше место, занятое животным в финале — то есть чем большее количество конкурентов ему удалось обойти, — тем большее количество баллов оно «заработает». Эти баллы и составят его рейтинг и ускорят получение очередного титула.
Во-вторых, в американских системах приняты только две возрастные конкурентные группы (взрослые и котята) и две породные — ДШ и КШ (причем «дочерние» породы судятся в группе «родительских», то есть экзоты, например, — это длинношерстные кошки, а балинезы — короткошерстные).
В-третьих, американский финал проводится каждым экспертом индивидуально. Эксперт единолично отвечает за расстановку животных по местам финала, сопровождая ее кратким комментарием.
Европейский же Best in Show коллегиален, его отсуживают все эксперты-всепородники, работающие на выставке. И, наконец, расстановка животных в финальной «десятке» всепородного ринга производится вне зависимости от пола, окраса, породы животного. Теоретически в финале могут занять три высших места, например, только персидские кошки окраса колор-пойнт — при условии, что они действительно значительно выше по своему качеству, чем представленные на той же выставке персы других окрасов или коты и кошки иных пород. На практике, правда, такое наблюдается редко.
Все же абсолютное большинство клубов России работает по правилам не американских, а европейских выставочных систем, и, стало быть, экспертам приходится судить Best in Show в его традиционном европейском варианте. И вот когда судейство подходит к концу и пора бы приступать уже к конкурсу BIS, эксперт порой обнаруживает вещи неожиданные и не самые для него приятные.
Например:
– конкурс придется проводить в таком уголке зала, где не то, что кошек, а собственных рук не разглядишь;
– у оргкомитета не хватает призов, а те, что есть, никак не поддаются распределению, а потому оргкомитет просит как-нибудь изменить номинацию; половину номинированных животных хозяева уже увезли с выставки: об их участии в конкурсе им никто не сообщил;
– вместо ответа на вопрос: «Где протокол Best in Show?» слышит встречный вопрос: «А что это такое?» и садится «рисвать» этот самый протокол …
– на вопрос: «Кто, наконец, будет вести Best in Show?» получает изумленный ответ: «Да кто-нибудь из вас, конечно! Сами и решите … «
– Ну и так далее.
Бесспорно, существует множество клубов, проводящих Best’ы грамотно и красиво. Но, с другой стороны, в России, по-моему, нет эксперта, который хоть бы раз не столкнулся с абсолютной девственностью выставочных комитетов в области проведения Best in Show … Так что, дорогие организаторы выставок, если вы хотите провести настоящий красивый конкурс BIS, а не какой-то невразумительный «междусобойчик», следует заранее предпринять определенные шаги, в том числе позаботиться о правильном оформлении документов конкурса.
Ведение документации
Здесь можно посоветовать следующее. Выбрать из членов секретариата ответственного за подготовку документации конкурса. Подготовить эту самую документацию: номинационные протоколы для каждого из экспертов (лучше, если они будут отдельными по каждой группе пород) и сводный протокол Best in Show. Также вам понадобятся номинационные карточки для раздачи участникам (типа «Ваше животное номер такой-то номинировано на Best in Show. Поздравляем и просим подготовиться к конкурсу»). И, наконец, понадобится еще один тип карточек, этакие шпаргалки для ведущего конкурс — те, куда будут внесены все сведения об этих животных: кличка, питомник, пол, порода, окрас, владелец, клуб, город, страна.
Заранее обговорить с экспертами лимит номинации на Best in Show. В некоторых организациях эксперты могут номинировать любое количество животных (в разумных пределах, естественно), в других количество номинантов строго ограничено. Например, согласно правилам WCF, в каждой породной группе эксперт может номинировать только по одному животному каждого пола в каждой возрастной группе.
Ответственный за подготовку Best in Show должен по мере заполнения судьей номинационных протоколов (а заполняются они после прохождения экспертизы в каждой конкурентной группе (КШ, ДШ и т.д.) :
– выписать номинационные карточки для раздачи владельцам (проследить, чтобы стюарды их раздали!),
– внести номера животных в сводный протокол Best in Show (в раздел «номинация») заполнить карточки-«шпаргалки»,
– кроме того, он должен подобрать дипломы номинированных животных для внесения в них штампа о номинации и месте, занятом на конкурсе.
Проведение BIS
Прежде всего, нужно подобрать для конкурса ведущего. Он должен не только разбираться в кошках и процедуре проведения конкурса, но легко общаться с залом, обладать четкой дикцией и грамотной речью и уметь заполнять паузы, неизбежно возникающие, пока эксперты выбирают победителя из группы номинантов. Эксперт не должен вести Best in Show! Он должен его судить. Далеко не всякий эксперт обладает талантом шоумена и любит выступать перед публикой. Наконец, у него может просто болеть горло … Эксперт может и вести, и судить Best только в том случае, когда он один проводит экспертизу на выставке. А если экспертов двое или больше — как это будет выглядеть со стороны? Один выступает, а другие у него «на подпевках»? Или эксперты должны вести Best in Show хором? Ну и самое главное — пропадает зрелищность и эффектность конкурса. Эксперты же не имеют права знать кличек животных и фамилий владельцев. Максимум, что может сказать эксперт о победителе выставки — «вот этот замечательный британский кот лилового окраса». А публике-то интересно, да и полезно было бы узнать, как кота зовут, в каком он титуле, из какого питомника выходят такие прекрасные звери… А владельцу хотелось бы, чтобы все услышали, чей это такой замечательный кот. «Европейский» BIS — это, прежде всего зрелище и реклама — пород, питомников, животных. Потому-то и должен вести конкурс не эксперт, а представитель клуба.
Пока схема проведения Best in Show в клубе еще не доведена до автоматизма, во избежание накладок лучше написать сценарий. По окончании экспертизы следует громко зачитать залу номера участников конкурса и оповестить о времени начала и месте его проведения — с тем, чтобы экспоненты успели подготовить животных. Конкурс начинается с приветственного слова председателя клуба, затем следует представление экспертов, вручение спецпризов (от спонсоров, питомников, клубов). Порядок прохождения конкурентных групп обычно таков — начинают с домашних кошек, затем конкурируют пометы, котята, юниоры, кастраты, взрослые особи по группам пород и затем следует финал — выбор Best of Best, то есть лучшего животного выставки. Ведущий вызывает животных (по номерам, естественно) из каждой конкурентной группы к столу экспертов и просит подготовить животных следующей группы.
Животных, не выигравших в конкурсе, следует обязательно поздравить с номинацией и представить публике — для этого-то и нужны «шпаргалки». При выдаче дипломов, если она производится непосредственно на BIS, в них вносят штамп о номинации. Животное, выигравшее текущий конкурс и оставленное до соревнования в следующем конкурсе, публике не представляют — судейство должно быть анонимным. Представляют уже финалистов — лучшего котенка, лучшего юниора, лучшего представителя противоположного пола, победителя выставки; в их дипломы должны быть внесены эти звания.
Призы
Они могут быть самыми разными — от призовых розеток, кубков, кормов и косметики до пылесосов и утюгов. Но при этой «раздаче слонов» должны быть учтены две вещи: количество призов должно соответствовать количеству участников конкурса и на «раздаче» должен стоять отдельный представитель клуба. Обычно, после окончания номинации, организаторы выставки прикидывают количество призов и распределяют их согласно числу номинантов и финалистов.
Желательно снабдить каждый приз этикеткой, например, «NOM», «Best kitten», «Best OS», «Best LH» — во-первых, чтобы выдающий призы не запутался, а во-вторых, чтобы не вручить кондиционер и пудру для шерсти «Лучшему короткошерстному» сфинксу.
Эксперты и экспоненты
Лучше, если эксперты не стоят на плохо освещенном «пятачке» посреди зала, а сидят за судейским столом на сцене. Причем, освещение не должно бить им в глаза — в таких условиях никаких достоинств кошек не рассмотришь. Экспоненты должны иметь возможность показать своих животных экспертам, потом развернуться и показать животных публике, не рискуя свалиться с этой самой сцены.
Сейчас чаще всего животных на Best in Show выносят сами владельцы, которые, что греха таить, зачастую не умеют правильно показать своего питомца или же так нервничают, что доводят свою кошку до полной невменяемости. Поэтому желательно присутствие на сцене двух опытных стюардов. Они в случае необходимости грамотно продемонстрируют кошку судьям или хотя бы помогут владельцу справиться с его любимцем, дабы потом не ловить несчастное животное по всему залу.
Наиболее распространено в европейском Best in Show судейство по устному согласованию. Это, пожалуй, самый нежелательный вариант. Эксперты тихо переговариваются между собой, порой расходятся во мнениях, конкурс затягивается … Лучше, если судейство на конкурсе проводится при индивидуальной подаче каждым из экспертов голоса за то или иное животное. Такая подача может быть анонимной — номер лучшего, по мнению эксперта, животного пишут на листке бумаги, и эти листки передают ведущему конкурс. То животное, за которое подано наибольшее количество голосов (или если судьи выбрали одно животное единогласно), объявляется победителем. Неприятный момент в анонимном проведении судейства — возможность претензий к ведущему: дескать, назвал не тот номер, за который голосовали, а тот, который ему был нужен, из каких-то своих личных соображений. В общем-то, все листки голосования складывают в отдельный конверт, запечатывают и приобщают к протоколу Best in Show, но кто их будет потом проверять?
Оптимальным представляется открытое голосование, когда каждый эксперт крупно пишет фломастером номер лучшего, по его мнению, животного, на листе бумаги или специальной дощечке и показывает залу. Тут уж сразу видно, кто за кого голосует. Если мнения судей разделились, приходится прибегать к жеребьевке. Ведущий кладет в «шапку» листочки c номерами, и кто-то из зрителей (обычно ребенок) вытягивает один из этих листочков. Кого «вытянули» — тот и победил. Иногда так же выбирают одного из судей — того, кто и назовет победителя.
В финальном конкурсе эксперты обычно не просто пишут номер лучшего животного, а расставляют финалистов по местам. Как правило, в европейском BIS четыре финалиста и четыре призовых места. Ведущему провести итоговый подсчет сложно (ему же надо в это время объяснять залу, что происходит), поэтому это делает ответственный за BIS из секретариата. Подсчет происходит так: за первое место — 20 баллов, за второе -15, за третье -10, за четвертое, естественно, пять. Баллы, полученные каждым из конкурсантов у каждого из судей, суммируются. Чем большая сумма набрана животным, тем выше место, которое оно занимает в финале.
И снова документация
Ответственный за Best in Show во время конкурса занят еще одним делом — он заполняет сводный протокол конкурса, а иногда еще и проставляет звания в дипломы победителей.Протокол BIS по окончании конкурса должен быть подписан экспертами и приобщен к остальной выставочной документации.
Журнал «Друг для любителей кошек», № 4, 2002 год
Материал воспроизведен с письменного разрешения редакции журнала
http://www.droug.ru
Какая же выставка кошек может обойтись без Best in Show — конкурса на лучшее животное! При этом самый частый вопрос, который задают судьям по поводу BIS, звучит так: «Как же вы их можете сравнивать, таких разных: перса, например, с сиамом?» На что эксперт устало (в сотый раз) поясняет, что «животных сравнивают не между собой, а каждое из них — со стандартом его породы. Кто ближе к идеалу, тот и лучше. Ну и подготовку оценивают, представление, показ». И почему-то никто не задает простого вопроса: а зачем вообще нужен этот конкурс — Best in Show? А вопрос-то отнюдь не бессмысленный …
Европейский Best in Show — это, прежде всего, именно шоу, красочное и нарядное зрелище, пропаганда разведения, демонстрация красоты кошачьих пород. Непосредственного влияния ни на титулы животного, ни на рейтинг питомников этот конкурс не оказывает. Традиционный европейский Best довольно консервативен, например, исторически сложилось так, что в конкурсе участвуют четыре конкурентные породные группы: длинношерстная (ДШ), полудлинношерстная (ПДШ — честно говоря, странноватое название!), короткошерстные (КШ) и восточная, или сиамо-ориентальная (СОКШ). В итоге первая группа представлена одной-единственной персидской породой, а последняя — тремя, различающимися разве что окрасом. Полудлинношерстные породы представлены уже в гораздо большем количестве, а среди короткошерстных наблюдается прямо-таки «давка» — эти породы исчисляются десятками: от плюшевых «набитых» британцев до сфинксов, «более, чем короткошерстных» … Это неудивительно, ибо прирост кошачьих пород в последние годы идет именно за счет короткошерстных животных.
Необходимость дальнейшего подразделения конкурсной группы КШ назрела уже десять лет назад, однако европейские организации упорно держатся за сложившуюся традицию. Не более понятно, почему сиамы и ориенталы выделены в отдельную группу «кошек восточного происхождения», а столь же «восточные» по месту происхождения бурма, карат, сингапура оказались среди короткошерстных. Исторически все эти нелепости объяснимы, но не возводить же их в священные принципы фелинологии …
Американский финал (или «top ten», «высшая десятка»), имеет с европейским Best’ом весьма отдаленное сходство. Оно состоит только в том, что на конкурсе также выбираются лучшие животные на выставке.
Но, во-первых, участие в финале и занятое в нем место оказывают безусловное влияние на рейтинг и титуляцию животного. Чем выше место, занятое животным в финале — то есть чем большее количество конкурентов ему удалось обойти, — тем большее количество баллов оно «заработает». Эти баллы и составят его рейтинг и ускорят получение очередного титула.
Во-вторых, в американских системах приняты только две возрастные конкурентные группы (взрослые и котята) и две породные — ДШ и КШ (причем «дочерние» породы судятся в группе «родительских», то есть экзоты, например, — это длинношерстные кошки, а балинезы — короткошерстные).
В-третьих, американский финал проводится каждым экспертом индивидуально. Эксперт единолично отвечает за расстановку животных по местам финала, сопровождая ее кратким комментарием.
Европейский же Best in Show коллегиален, его отсуживают все эксперты-всепородники, работающие на выставке. И, наконец, расстановка животных в финальной «десятке» всепородного ринга производится вне зависимости от пола, окраса, породы животного. Теоретически в финале могут занять три высших места, например, только персидские кошки окраса колор-пойнт — при условии, что они действительно значительно выше по своему качеству, чем представленные на той же выставке персы других окрасов или коты и кошки иных пород. На практике, правда, такое наблюдается редко.
Все же абсолютное большинство клубов России работает по правилам не американских, а европейских выставочных систем, и, стало быть, экспертам приходится судить Best in Show в его традиционном европейском варианте. И вот когда судейство подходит к концу и пора бы приступать уже к конкурсу BIS, эксперт порой обнаруживает вещи неожиданные и не самые для него приятные.
Например:
Прежде всего, нужно подобрать для конкурса ведущего. Он должен не только разбираться в кошках и процедуре проведения конкурса, но легко общаться с залом, обладать четкой дикцией и грамотной речью и уметь заполнять паузы, неизбежно возникающие, пока эксперты выбирают победителя из группы номинантов. Эксперт не должен вести Best in Show! Он должен его судить. Далеко не всякий эксперт обладает талантом шоумена и любит выступать перед публикой. Наконец, у него может просто болеть горло … Эксперт может и вести, и судить Best только в том случае, когда он один проводит экспертизу на выставке. А если экспертов двое или больше — как это будет выглядеть со стороны? Один выступает, а другие у него «на подпевках»? Или эксперты должны вести Best in Show хором? Ну и самое главное — пропадает зрелищность и эффектность конкурса. Эксперты же не имеют права знать кличек животных и фамилий владельцев. Максимум, что может сказать эксперт о победителе выставки — «вот этот замечательный британский кот лилового окраса». А публике-то интересно, да и полезно было бы узнать, как кота зовут, в каком он титуле, из какого питомника выходят такие прекрасные звери… А владельцу хотелось бы, чтобы все услышали, чей это такой замечательный кот. «Европейский» BIS — это, прежде всего зрелище и реклама — пород, питомников, животных. Потому-то и должен вести конкурс не эксперт, а представитель клуба.
Пока схема проведения Best in Show в клубе еще не доведена до автоматизма, во избежание накладок лучше написать сценарий. По окончании экспертизы следует громко зачитать залу номера участников конкурса и оповестить о времени начала и месте его проведения — с тем, чтобы экспоненты успели подготовить животных. Конкурс начинается с приветственного слова председателя клуба, затем следует представление экспертов, вручение спецпризов (от спонсоров, питомников, клубов). Порядок прохождения конкурентных групп обычно таков — начинают с домашних кошек, затем конкурируют пометы, котята, юниоры, кастраты, взрослые особи по группам пород и затем следует финал — выбор Best of Best, то есть лучшего животного выставки. Ведущий вызывает животных (по номерам, естественно) из каждой конкурентной группы к столу экспертов и просит подготовить животных следующей группы.
Животных, не выигравших в конкурсе, следует обязательно поздравить с номинацией и представить публике — для этого-то и нужны «шпаргалки». При выдаче дипломов, если она производится непосредственно на BIS, в них вносят штамп о номинации. Животное, выигравшее текущий конкурс и оставленное до соревнования в следующем конкурсе, публике не представляют — судейство должно быть анонимным. Представляют уже финалистов — лучшего котенка, лучшего юниора, лучшего представителя противоположного пола, победителя выставки; в их дипломы должны быть внесены эти звания.
Они могут быть самыми разными — от призовых розеток, кубков, кормов и косметики до пылесосов и утюгов. Но при этой «раздаче слонов» должны быть учтены две вещи: количество призов должно соответствовать количеству участников конкурса и на «раздаче» должен стоять отдельный представитель клуба. Обычно, после окончания номинации, организаторы выставки прикидывают количество призов и распределяют их согласно числу номинантов и финалистов.
Желательно снабдить каждый приз этикеткой, например, «NOM», «Best kitten», «Best OS», «Best LH» — во-первых, чтобы выдающий призы не запутался, а во-вторых, чтобы не вручить кондиционер и пудру для шерсти «Лучшему короткошерстному» сфинксу.
Лучше, если эксперты не стоят на плохо освещенном «пятачке» посреди зала, а сидят за судейским столом на сцене. Причем, освещение не должно бить им в глаза — в таких условиях никаких достоинств кошек не рассмотришь. Экспоненты должны иметь возможность показать своих животных экспертам, потом развернуться и показать животных публике, не рискуя свалиться с этой самой сцены.
Сейчас чаще всего животных на Best in Show выносят сами владельцы, которые, что греха таить, зачастую не умеют правильно показать своего питомца или же так нервничают, что доводят свою кошку до полной невменяемости. Поэтому желательно присутствие на сцене двух опытных стюардов. Они в случае необходимости грамотно продемонстрируют кошку судьям или хотя бы помогут владельцу справиться с его любимцем, дабы потом не ловить несчастное животное по всему залу.
Наиболее распространено в европейском Best in Show судейство по устному согласованию. Это, пожалуй, самый нежелательный вариант. Эксперты тихо переговариваются между собой, порой расходятся во мнениях, конкурс затягивается … Лучше, если судейство на конкурсе проводится при индивидуальной подаче каждым из экспертов голоса за то или иное животное. Такая подача может быть анонимной — номер лучшего, по мнению эксперта, животного пишут на листке бумаги, и эти листки передают ведущему конкурс. То животное, за которое подано наибольшее количество голосов (или если судьи выбрали одно животное единогласно), объявляется победителем. Неприятный момент в анонимном проведении судейства — возможность претензий к ведущему: дескать, назвал не тот номер, за который голосовали, а тот, который ему был нужен, из каких-то своих личных соображений. В общем-то, все листки голосования складывают в отдельный конверт, запечатывают и приобщают к протоколу Best in Show, но кто их будет потом проверять?
Оптимальным представляется открытое голосование, когда каждый эксперт крупно пишет фломастером номер лучшего, по его мнению, животного, на листе бумаги или специальной дощечке и показывает залу. Тут уж сразу видно, кто за кого голосует. Если мнения судей разделились, приходится прибегать к жеребьевке. Ведущий кладет в «шапку» листочки c номерами, и кто-то из зрителей (обычно ребенок) вытягивает один из этих листочков. Кого «вытянули» — тот и победил. Иногда так же выбирают одного из судей — того, кто и назовет победителя.
В финальном конкурсе эксперты обычно не просто пишут номер лучшего животного, а расставляют финалистов по местам. Как правило, в европейском BIS четыре финалиста и четыре призовых места. Ведущему провести итоговый подсчет сложно (ему же надо в это время объяснять залу, что происходит), поэтому это делает ответственный за BIS из секретариата. Подсчет происходит так: за первое место — 20 баллов, за второе -15, за третье -10, за четвертое, естественно, пять. Баллы, полученные каждым из конкурсантов у каждого из судей, суммируются. Чем большая сумма набрана животным, тем выше место, которое оно занимает в финале.